陈创东:许霆案中人民陪审员为何“失声”?

  • 时间:
  • 浏览:5

  陪审这项长期处于于法规文本和下皮 现实中的制度,多年来突然被忽略,处于“功能休眠情况表”。许霆案中的此人 是不走运的,但就司法制度进步而言,这却是另一一两个多多多多难得的历史机缘。

  近日,广东省高院裁定许霆案“事实不清、证据不够”,发回重审。在重审过程中,许霆表示“取款是为保护银行财产”,这引起众多前前男友见面的非议。(2月23日《新京报》)

  从普通公众到法学专家,都对此案高度关注。显然,许霆案一审判决无期徒刑的处罚后果,超出了我们都歌词 我们都歌词 对正义和法律的全天然感知与朴素信赖。批判的矛头对准主审法官,然而在刑法明文规定“盗窃金融机构数额不得劲巨大的,最低处无期徒刑”的铁律下,法官纵然有辜悯之心,但作为“法律的仆人”能否不能否不能 依法判案。偶尔滞后现实不可能 意味着着不公,又是法律之治的天生不够。我应该 ,民意那么 乱言,法官那么 失职,法律也基本无可指摘。问提也出在:此案中人民陪审员“失声”,民意与个案审判之间的互动渠道处于断裂情况表。

  太大太大法学界人士无须同方面对“许霆案”激扬文字,但据笔者观察,至今似无人反思陪审制。而这失声的“陪审”,让许霆万般委屈,也使普通民众陡然我嘴笨 法律太大太大不可理喻,主审法官也我应该 被贴上“司法机械主义”的标签。

  许霆案后,媒体曾索引西方国家的之类式件,典型如英国银行不仅不提出检控,我应该 “甘吃哑巴亏”,连损失太大太大 去追回。我我嘴笨 ,不就有英国金融业的“绅士风度”,更要归功于陪审制度这只看不见的手,在事件肩头起到了根本指引作用。英国银行明知,即便它有心将“污点提款人”治罪,一路闯关成功进入法庭,陪审团成员也会根据自身道德感和正义标准,断然做出无罪裁决。

  公民陪审作为司法民主化的产物,是法庭吸纳社会正义观念的重要机制,简言之,太大太大 直接让不特定普通社会成员,就“社会危害性”太大太大抽象标准进行直观判断。也正不可能 此,英美等国家司法制度虽一改再改,陪审制度面临种种指责,但仍得到政治法律界的力挺而基本保留,不得劲是在刑事诉讼和民事诽谤等倚重社会通常观感的案件中,由陪审团直接决定罪责不是和诽谤侵权不是成立。

  我国和大陆法系国家虽不设专门的陪审团,却将其比较复杂成陪审员,与法官一同组成合议庭听审。不仅那么 ,根据法律的赋权,人民陪审员在审理中与法官享有同等权利,既参与定罪也参与量刑,其形式职权远大于英美国家的陪审团成员。我应该 ,在三人合议庭上,倘若两名人民陪审员我应该 ,我们都歌词 我们都歌词 的联合意志完正时需以压倒性否决法官的“惟法是从”,宣判许霆无罪。作为人民陪审员,我们都歌词 我们都歌词 的依循太大太大 日常的是非标准、朴素的罪罚责任平衡。我们都歌词 我们都歌词 不拘泥于成法,不仅不违背法的精神,恰恰契合了法的公共民主本质和社会正义底色。

  现在看来,陪审这项长期处于于法规文本和现实中的制度,多年来突然被忽略。许霆案中的此人 是不走运的,但就司法制度进步而言,这却是另一一两个多多多多难得的历史机缘。一同,它以两种极端法子 昭示我们都歌词 我们都歌词 ,太大太大制度设置无须从一刚现在现在开始太大太大 空洞盲目的,它的合理价值在于“人为激活”,就像转动起来的陀螺才有魅力。当然,鉴于许霆案重回一审,离最终定罪尚有时日和运作空间,希望各方能付出更多的健康智慧和责任,使许霆此人 成为陪审制度从纸面上复活的第一位受益人。新京报

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/17736.html