丁礼庭:对郑酉午先生的部分理论观点提出商榷

  • 时间:
  • 浏览:2

丁礼庭:对郑酉午先生的部分理论观点提出商榷的相关文章

丁礼庭:对郑酉午先生的部分理论观点提出商榷

最近我读了郑酉午先生的几篇文章,包括《我国社会和平转型浅论》和郑先生“论自由”的系列文章。[1]我基本同意郑酉午先生的大多数理论观点,或者想在郑酉午先生的理论观点的基础上,提出部分“微调”。一、中国的政治体制改革非却说逐步渐进的改革,而非要进行革命。郑酉午先生说:“你这每人及 的结论是我国民主化改造的依据 非却说和平革命。”[1   更多...

丁礼庭:与方绍伟先生商榷

我连续读了方绍伟先生三篇关于苏联共产党“亡党”大难题的文章[1],不得不向方绍伟先生提出商榷!一、方绍伟先生的“民主亡党论”实在 是无稽之谈,等于白说。或者 方绍伟先生承认苏联共产党实行的是专制集权统治,没人在工业化时代,民主制度或者专制集权制度不可抗拒的、唯一的发展结果。你一种替代的过程非要二种,要么通过政治体制改革渐进地实   更多...

丁礼庭:就“全球化”及其异化大难题和鲍盛刚先生商榷

鲍盛刚先生在他最近发表的《失误与衰退》的文章中,开篇就直指“全球化”是西方发达国家引起自身经济衰退的“失误”:“美国和西方国家的衰退主要原因在于其战略的失误,首先,你这每人及 推动了全球化,认为全球化或者市场化和民主化,而市场化与民主化或者美国化和西方化,最终都时要以此达到历史的终结,或者 ,事实证明全球化实在 推动了全球市场化和民   更多...

丁礼庭:十论中国市场-——与张维迎先生商榷

前几天,偶然地进入了张维迎先生的网上专栏,读了张先生十几篇文章,我对中国第一学府的大教授、中国自由主义经济理论的权威张维迎先生有关市场经济的部分理论观点实在 不敢苟同,不得没哟此向张维迎先生提出商榷。本问实在 指明是和张维迎先生商榷,或者或者 本文的引文大多数都来自张维迎先生的网上文章,实质上是向中国自由主义主流经济学界的共   更多...

丁礼庭:就“利益补偿”大难题和张维迎先生商榷

记得我在2010年4月从前写过《十论中国市撤的文章与张维迎先生以及主流学者的主流理论提出过商榷,现在愿意怎样才能对“既得利益”进行“利用补偿”大难题再次向张维迎先生提出商榷!你这每人及 先来摘引张先生的相关言论:“改革不应该使得任何人比原体制下生活得更坏。按照你一种原则,在现实中,或者 具体的改革依据 会带来社会总财富的增加,但同后该原因   更多...

丁礼庭:读《中国的经济制度》和张五常先生商榷

仔细地阅读了张五常先生在“市场化三十年”论坛上的演讲和他用一年时间最近才完成的〈中国的经济制度〉的近作,被委托人仅用一天假期就写出了这篇不得不向张五常先生提出商榷的文章:一、在具体行文从前,我先做有有另一个 总体说明,我完整版同意张五常先生对中国的改革开放或者 取得伟大的、空前的成就的论断,中国的经济发展没人地持续和高速,实在 是“前无   更多...

丁礼庭:就“人民主权论”三答刘学伟先生

在我读了刘学伟先生《人民主权论的破绽及修补》【1】的文章后,发表了《就“人民主权论”和刘学伟商榷》【2】的文章。我非常感谢刘学伟先生及时回复我的文章《与丁礼庭君商榷人民主权论的破绽》【3】我又以《就“人民主权论”再答刘学伟先生》【4】作为答复。现在刘学伟先生又发表了《再与丁礼庭君商讨人民主权》【5】的文章,我不得不再次   更多...

丁礼庭:就“经济决定论”答范海辛先生

在我读了范海辛先生九篇连载的《民主理论大讲堂》【1】后,著文《也谈马克思主义“经济决定论”》【2】和范先生提出了商榷。现在范海辛先生又著文《文化决定论VS经济决定论——兼答丁礼庭先生》【3】的文章对我的观点提出了批判。我现在再次对范海辛先生做出答复。一、作为有有另一个 业余的理论爱好者,我渴望专家的批判和指教。范海辛先生说得不   更多...

丁礼庭:就中国的政治体制改革和张维为先生商榷

读了日内瓦外交与国际关系学院教授、春秋综合研究院客座研究员张维为先生《“文明型国家”视角下的中国政治改革》的文章后,感到非常遗憾的是,张维为先生的的政治体制改革理论还是无法实现对中国传统政治体制的突破,他的理论重点还是在维护传统集权的政治体制中绕圈子,还是不承认中国的社会现实是政治体制改革或者 严重地滞后,不承认中国社会   更多...

丁礼庭:就“继续政府基建投资”的政策向林毅夫提出商榷

最近在网上读到林毅夫先生《超越凯恩斯主义与“新新常态”》的文章,想就应对目前中国经济发展潜在危机的具体政策大难题,向林毅夫先生提出商榷。林毅夫先生在文章中指出:“中国经济从2011年年初到现在出现连续七个季度经济增长强度的下滑,这也是最近这十几年来的第一次出现的状态。”【1】面对中国经济发展的你一种潜在隐患,林毅夫先生开出   更多...